La energjia e gazit natyror Shpesh vlerësohet si një alternativë më pak ndotëse ndaj lëndëve djegëse të tjera fosile si qymyri ose nafta. Në fakt, në shumë raste përdoret si zëvendësues natyral nga këto burime më të pista energjie. Megjithatë, përkundër këtij perceptimi pozitiv, realiteti është më kompleks.
Studimet dhe raportet e fundit kanë treguar se prodhimi dhe përdorimi i gazit natyror nënkupton a sasi e madhe e emetimeve të gazrave ndotëse. Ky fakt është veçanërisht i dukshëm në fazat e hershme të procesit, si p.sh nxjerrja dhe transporti të gazit. Megjithëse është e vërtetë që djegia e tij gjeneron më pak CO2 në krahasim me lëndët djegëse të tjera fosile, nuk mund të anashkalohet se emetimet e metanit gjatë gjithë ciklit të tyre ato janë dukshëm të dëmshme. Në fakt, metani është një nga gazrat më të fuqishëm serë.
Një vështrim më i thellë i gazit natyror: Çfarë nuk mund të shihni
Kur flasim për gazin natyror, është thelbësore të kuptohet i gjithë cikli i këtij karburanti fosil. Nga nxjerrja deri në djegien përfundimtare, prodhohet gaz natyror ndotje shumëfazore.
Gazi natyror është në thelb një përzierje e gazrave, duke qenë metan komponenti kryesor i tij. Ndërsa djegia e gazit natyror gjeneron 50-60% më pak CO2 në krahasim me qymyrin, ndikimi i vërtetë mjedisor nuk kufizohet vetëm në këtë fazë përfundimtare. Të nxjerrja dhe transporti e gazit gjenerojnë rrjedhje dhe rrjedhje metani që ndikojnë seriozisht në mjedis, ky gaz është 84 herë më i fuqishëm se CO2 për sa i përket mbajtjes së nxehtësisë gjatë një periudhe 20 vjeçare.
Gjatë fazës së nxjerrjes, përdorimi i fracking (thyerja hidraulike) hap burime të shumta çarjesh në shkëmbinjtë që lëshojnë sasi të mëdha metani ndaj atmosferës. Ky proces gjithashtu përdor Kimikate toksike që përfundojnë duke ndotur ujërat nëntokësore dhe duke ndikuar në shëndetin e popullatave aty pranë.
Fracking: ana e errët e energjisë së gazit
Fracking është bërë një shtyllë kryesore për industrinë e gazit në vitet e fundit, veçanërisht në vende si Shtetet e Bashkuara. Teknika përbëhet nga injektoni vëllime të mëdha uji me presion të lartë për të copëtuar formacionet shkëmbore nëntokësore që përmbajnë gaz natyror. Edhe pse ka lejuar një rritje të konsiderueshme të prodhimit të gazit dhe naftës, ka shkaktuar polemika për shkak të saj ndikime të rënda mjedisore dhe shëndetësore.
Një nga efektet më të dukshme të frakimit është ndotja e akuiferëve. Në disa zona të nxjerrjes ka pasur raportime rrjedhjet e metanit dhe kimikateve nga frakingu ndaj ujërave nëntokësore, duke ndikuar në cilësinë e ujit të pijshëm. Për më tepër, përdorimi i tepërt i kësaj teknike ka qenë i lidhur me rritjen e aktivitetit sizmik në zona ku ky fenomen nuk ishte i dukshëm më parë.
Një tjetër shqetësim në lidhje me fracking është konsumi i lartë i ujit që sjell, gjë që përkeqëson problemet e mungesës së ujit në disa rajone. Gjithashtu është dokumentuar emetimi i komponimeve organike të avullueshme gjatë operimeve, duke shkaktuar një përkeqësim të dukshëm të cilësisë së ajrit lokal.
Gazi natyror dhe ndikimi i tij në shëndetin publik
Nga përdorimi i gazit natyror nuk ndikohet vetëm mjedisi. Nga pikëpamja e shëndetit publik, gazi natyror mund të kontribuojë në emetimin e grimcat e imta dhe komponime të tjera toksike që prekin popullatën.
Gjatë djegies së gazit natyror, gjenerohen emetime. oksidet e azotit, të cilat edhe pse më të ulëta se ato të naftës dhe qymyrit, janë të mjaftueshme për të përkeqësuar cilësia e ajrit në rajone afër qendrave të prodhimit. Këto grimca janë të lidhura me sëmundje të rënda të frymëmarrjes si astma, bronkiti, sëmundjet kardiovaskulare dhe madje edhe kanceri i mushkërive.
Përveç kësaj, një studim i fundit i Universitetit të Harvardit ka lidhur emetimet nga djegia e lëndëve djegëse fosile, përfshirë gazin natyror, me miliona vdekje të parakohshme. Në Spanjë, vlerësohet se 18% e vdekjeve të parakohshme vjetore lidhen me ndotja e ajrit.
Alternativat ndaj gazit natyror: roli i energjive të rinovueshme
Duke pasur parasysh ndikimin mjedisor dhe shëndetsor të gazit natyror, kërkimi për alternativa më të pastra që mund të zëvendësojë përdorimin e tij. Energjitë e rinovueshme si p.sh diellore dhe erë kanë fituar rëndësi në dekadën e fundit si zgjidhje të mundshme të qëndrueshme që ndihmojnë në zbutjen e ndryshimeve klimatike dhe reduktimin e varësisë nga lëndët djegëse fosile.
Gjatë viteve të fundit, kostot e instalimit të paneleve diellore dhe turbinave me erë janë ulur në mënyrë të konsiderueshme, e cila ka lejuar një zgjerimi i shpejtë të këtyre teknologjive në disa vende. Për më tepër, zbatimi i sistemeve të ruajtjes së energjisë në shkallë të gjerë po zgjidh problemin e ndërprerjes që prek këto burime.
Megjithatë, në shumë vende të botës, gazi vazhdon të luajë një rol të rëndësishëm si a burim rezervë për energjitë e rinovueshme dhe në stabilizimin e rrjetit elektrik. Çelësi për një të ardhme më të pastër do të jetë përshpejtimi i tranzicionit drejt një sistemi energjetik që favorizon përfshirjen e energjisë së rinovueshme në vend që të vazhdojë të investojë në infrastrukturën fosile.
Sfida nuk do të jetë vetëm reduktimi i varësisë nga gazi natyror, por për ta bërë këtë në një mënyrë që nuk kërkon investime të mëdha në infrastrukturën e re të gazit që mund të vjetërohet në një të ardhme ku dominojnë burimet e rinovueshme.
Rënia e vazhdueshme e kostove të energjisë së rinovueshme dhe adoptimi në rritje i teknologjive të ruajtjes së energjisë e bëjnë të qartë se e ardhmja duhet të drejtohet nga alternativa më të pastra dhe më të qëndrueshme.
Me pak fjalë, megjithëse gazi natyror është promovuar si një zgjidhje më e pastër në kuadrin e lëndëve djegëse fosile, ndikimi i tij mjedisor dhe shëndetësor është i konsiderueshëm kur vlerësohet në të gjitha aspektet e tij. Ndërsa mund të luajë një rol në kalimin drejt një të ardhmeje më të qëndrueshme energjetike, fokusi duhet të jetë në përshpejtimin e miratimit të energji e rinovueshme të tilla si dielli dhe era.
Adriana më pëlqeu artikulli juaj dhe dua ta përdor për tezën time, a mund të më jepni të dhënat tuaja për t'ju referuar saktë dhe datën në të cilën keni publikuar këtë artikull. Faleminderit
Klientë të rinj të Fracking në Chiapas, autobusë që qarkullojnë me gaz natyror dhe pakkush e di dëmin ekologjik që sjell në vend, pavarësisht se në emër mban “ECO”. Thyerja hidraulike shkatërron natyrën e vendit tonë
Problemi i madh për grupet mjedisore në këtë vend është mungesa e trajnimit teknik dhe mungesa e ashpërsisë intelektuale në argumentet e tyre. Shtë e rëndësishme para se të përballeni me një teknikë ose shfrytëzimin e një burimi, ta njihni atë plotësisht, nëse jo siç kam thënë më parë, argumenteve u mungon ashpërsia intelektuale dhe për këtë arsye e ndonjë vlefshmërie.
Debati është absolutisht i nevojshëm, shoqëria duhet të ndërgjegjësohet dhe zhvillimi aktual nuk mund të komprometojë zhvillimin e brezave të ardhshëm, por injoranca dhe frika nuk mund të ndalojnë zhvillimin aktual.
Gazi natyror kur digjet prodhon 1/5 e emetimeve të CO2 që prodhohen nga djegia e qymyrit, sigurisht që nuk është 100% i pastër por është një opsion shumë më i mirë.
Është e rreme që thyerja hidraulike është e nevojshme për nxjerrjen e gazit natyror, mund të prodhohet në mënyrë konvencionale nëse e lejon depozitimi dhe kjo është bërë deri më tani.
Më në fund, emetimet e pakontrolluara të metanit gjatë prodhimit të gazit natyror përpiqen të minimizohen sa më shumë që të jetë e mundur, kjo është lehtësisht e kuptueshme, kur një kompani nxjerrëse harxhon shuma të mëdha parash në një pus prodhimi, gjëja e fundit që dëshiron është për objektin e kërkimit tuaj do të të shpëtojë. Edhe kështu, ndonjëherë është e pashmangshme, por për të zbutur këtë në impiantet e prodhimit ka pishtarë që digjen metanin që shpëton (shumë i dëmshëm dhe me efekt serë 8 herë më i lartë se CO2) në CO2, me një efekt serrë shumë më të ulët.
Ngrohja globale është një problem shumë serioz për t'u marrë parasysh, dhe emetimi i gazrave serë në atmosferë duhet të zvogëlohet sa më shumë që të jetë e mundur. Personalisht, unë besoj në një tranzicion drejt një shoqërie me nivele të ulëta dhe më të ulëta të emetimit të karbonit deri në arritjen e 0. Por kjo për një periudhë afatshkurtër është e komplikuar dhe është e rëndësishme të jesh rigoroz në debat dhe të marrësh parasysh modelet më interesante.
të fala
Manuel Ramirez më lejoni t'ju them se artikulli juaj është mjaft i mirë, unë mendova se gazi "natyror" nuk ndoti me të vërtetë, por unë shoh tani krejtësisht ndryshe, është e dhimbshme se si flijohet uji, për këtë.
Keni të drejtë për energjinë e erës, por kjo ka edhe disavantazhet e saj, sepse kur të gjejnë periudha të gjata dimri kjo energji do të mbaronte, tani do të doja t'ju pyesja se cilat opsione të tjera jo ndotëse mund të përdorim?
Faleminderit për komentin tuaj Carlos!
kujdesi për mjedisin është kujdesi për veten tonë
Temë e shkëlqyeshme dhe pikë e mirë ... gjithçka që është fosile nuk do të jetë kurrë jeshile
Është e vërtetë që është gaz natyror por është i padëmshëm (kështu mendojnë njerëzit). Por është një lëndë djegëse fosile që do të thotë se është e varfëruar dhe e ndotur
Publikimi i artikullit është shumë i mirë. Unë pajtohem për disa të interesuar «nga klani i garës», në lidhje me efektin serë dhe ngrohjen globale që na prek të gjithëve dhe në fund do të na vrasë për të mos e ndaluar atë për kërkimin e ankthit të pasurive që askush nuk do të marrë për të varrin por që po do të largohet në këmbim, bashkëpunimi i tij helmon planetin. Kjo më ka bërë që të promovoj shumë shpejt një projekt të rëndësishëm të elektrizimit në Republikën Dominikane, duke filluar me rënien e lirë të ujit nga Deti Karaibe nga graviteti në një fazë të parë përmes tuneleve me turbina anti-korrozioni me rënie të ulët, dhe në një të dytë fazë me të njëjtën sasi uji përmes kalimit nëpër një dhomë të madhe të makinës së osmozës së kundërt, e cila depozituar në një rezervuar të madh do të prodhojë atë fazë të dytë. Uji që rezulton tashmë në 44 metra nën nivelin e detit (në luginën e La Bahía de Neiba) do të industrializohet dhe do të përdoret për konsum dhe agro-industri, si dhe klorure dhe produkte të tjerë që do të nxirren nga elektroliza si ari molekular, etj .
Do të doja të dija se cili nga dy gazet, propani dhe natyral, prodhon më shumë monoksid karboni kur digjet?
Pyes sepse kam përdorur gjithmonë gaz propan në shishe dhe kohët e fundit kam kaluar në gaz natyror në shtëpi.
Që kur kam kaluar në gazin natyror, kam zbuluar një erë të caktuar djegëse që më bën të marr mendtë, gjë që nuk më ka ndodhur kur kam përdorur propan. Unë e kuptoj më tej se c. është pa erë ... a mund të më ndihmojë dikush?
Mirëmëngjes, a mund të më jepni informacionin tuaj në mënyrë që t'ju referoj në një pjesë të kërkimit tim. Faleminderit
Blog interesant. Unë mësoj diçka nga çdo faqe interneti çdo ditë. Është gjithmonë emocionuese të jesh në gjendje të lexosh përmbajtjen e shkrimtarëve të tjerë. Do të doja të përdorja diçka nga postimi juaj në faqen time, natyrisht do të lë një lidhje, nëse më lejoni. Faleminderit për shpërndarjen.
Mirëmbrëma po kryej një hetim mbi ndotjen e gazit natyror dhe artikulli juaj më pëlqeu, a mund të më jepni të dhënat për referencë hetimin tim.
falënderim
në rregull kar ishte e kotë për mua: v
Manuel Ramírez, më pëlqeu artikulli juaj mbi "energjia e gazit natyror gjithashtu prodhon ndotje" dhe më pëlqeu dhe dua ta përdor për tezën time, a mund të më kaloni të dhënat tuaja për t'ju referuar saktë dhe datën në të cilën keni botuar këtë artikull. Faleminderit