Diskutimi nëse zgjatja e jetëgjatësisë së centraleve bërthamore përtej vitit 2035 Nëse mbetet vetëm një copë letër apo bëhet një vendim i vërtetë për politikën e energjisë ka fituar terren në javët e fundit, duke e vendosur Energjia bërthamore në qendër të debatitNdryshimi në kontekst që nga koha kur u ra dakord për orarin e mbylljes dhe ngadalësimi në vendosjen e burimeve të rinovueshme dhe të magazinimit kanë rihapur një debat që ndikon drejtpërdrejt në konkurrueshmërinë e industrisë spanjolle.
Një raport i përgatitur nga Deloitte MonitorNën titullin "Kontributi i energjisë bërthamore në konkurrueshmërinë industriale në Spanjë", e vendos këtë çështje në qendër të strategjisë së energjisë, duke theksuar Roli i reaktorëve bërthamorë.
Një sistem elektrik shumë i ndryshëm nga ai i vitit 2019
Kur brenda 2019 kompanitë që zotërojnë termocentralet dhe Enresa Ata ranë dakord për një orar mbylljeje me faza midis viteve 2027 dhe 2035, por peizazhi energjetik ishte i ndryshëm. Partneri në fushën e Energjisë në Monitor Deloitte, Laureano ÁlvarezAi thekson se sistemi që ata kishin parashikuar ndryshon shumë nga ai që po konfigurohet në fund të fundit, me Energjitë e rinovueshme dhe ruajtja e energjisë po përparojnë nën pritjet dhe një mjedis gjeopolitik shumë më i paqëndrueshëm.
Studimi vëren se plani aktual parashikon mbylljen graduale të të gjitha termocentraleve, me Almaraz si momenti i parë historik dhe një datë përfundimtare objektivi në vitin 2035 për pjesën tjetër të parkut. Megjithatë, kompanitë kanë filluar tashmë të bëjnë hapa dhe kanë propozuar tashmë zgjat Almaraz deri në vitin 2030, duke pasur parasysh nevojat e sistemit dhe të vetë industrisë që konsumon shumë energji.
Shoqata e punëdhënësve CEOE Prezantimi i raportit u përdor për ta vendosur çështjen brenda një konteksti të konkurrencës së fortë ndërkombëtare, dekarbonizimit të përshpejtuar dhe nevojës për energji të përballueshme dhe të qëndrueshme. Në këtë skenar, pyetja nuk është më vetëm nëse afati i përcaktuar do të përmbushet, por nëse ka kuptim ekonomik dhe teknik. të bëhet pa energjinë bërthamore pikërisht kur vlera e saj strategjike po përforcohet.
Dokumenti i Deloitte argumenton se realiteti aktual kërkon një rishikim të supozimeve të Planit Kombëtar të Integruar për Energjinë dhe Klimën (PNIEC), i cili u bazua në një rritje e madhe e kërkesës për energji elektrike dhe një vendosje e fortë e magazinimit gjë që ende nuk është materializuar. Mbyllja e centraleve bërthamore me ritmin e planifikuar, paralajmëron ai, do të kërkonte një mbështetje shumë më të madhe te gazi për të mbushur boshllëqet, me ndikimin pasues në çmime dhe emetime.
Ndikimi ekonomik: 1.400 miliardë në vit dhe 15 €/MWh më pak
Thelbi i raportit qëndron te numrat. Firma konsulente vlerëson se zgjatja e jetëgjatësisë operative të parkut bërthamor përtej vitit 2035 do të lejonte një kursime të drejtpërdrejta prej rreth 1.400 miliardë eurosh në vit Për industrinë spanjolle, kjo është kryesisht për shkak të uljes së kostove të energjisë elektrike krahasuar me skenarin e mbylljes.
Në tregun me shumicë, prania e vazhdueshme e gjenerimit të qëndrueshëm bërthamor me kosto relativisht të qëndrueshme do të përkthehej, sipas Deloitte, në një një ulje prej rreth 14 eurosh për megavat orë (MWh) në vitin 2035 Lidhur me skenarin në të cilin termocentralet ishin mbyllur tashmë. Ky efekt përkeqësohet nga një euro shtesë për MWh e lidhur me koston më të ulët në të ardhmen të teknologjive të tilla si bateritë, të cilat do të kishin më shumë kohë për t'u bërë më të lira.
Ky kombinim do të çonte në rënie totale e vlerësuar në 15 €/MWh, një ndryshim i rëndësishëm për një sektor industrial që tashmë përballet me një faturë energjie prej rreth 15.500 milion euro në vitDuke marrë vitin 2019 si pikë referimi, kostot u rritën ndjeshëm me më shumë se 100% në vitin 2022 dhe mbetën 40% mbi atë nivel në vitin 2023, duke reflektuar një paqëndrueshmëri që ka dëmtuar rëndë rezultatin financiar.
Mesatarisht, Energjia përfaqëson afërsisht 25% të fitimit operativ të kompanive industriale.Në sektorët që kërkojnë shumë energji, siç janë metalurgjia, kimikatet, qeramika ose letra, ndikimi është edhe më i madh. Raporti vlerëson se zgjatja e jetëgjatësisë së centraleve bërthamore mund të përkthehet në kursime ekuivalente midis 6% dhe 24% e fitimit neto të këtyre nënsektorëve, gjë që jep një ide mbi rëndësinë e vendimit.
Përveç uljes së çmimit të energjisë elektrike, ruajtja e prodhimit të energjisë bërthamore do të zvogëlonte nevojën për shërbime akordimi të sistemitKëto janë mekanizmat që aktivizohen për të balancuar ofertën dhe kërkesën kur ka një depërtim të lartë të teknologjive me ndërprerje. Edhe pse studimi nuk jep një shifër specifike për këtë koncept, ai tregon se kursimet e mundshme janë "të konsiderueshme" dhe do të forconin stabilitetin e sistemit gjatë kohërave të stresit.
Energjia bërthamore si energji bazë për industrinë
Përtej llogaritjeve ekonomike, Monitor Deloitte thekson se energjia bërthamore përshtatet veçanërisht mirë me profili i konsumit industrial, i vazhdueshëm dhe afatgjatëNë vitin 2024, kjo teknologji kontribuoi rreth 20% e energjisë elektrike të prodhuar në Spanjë, me shume se 7.700 orë operimi ekuivalente, shumë më lart se shumë teknologji të rinovueshme.
Ky funksionim praktikisht i pandërprerë i përshtatet në mënyrë të përkryer proceseve të prodhimit që Ato kalojnë 6.000 orë operimi vjetore.e zakonshme në fabrikat e mëdha metalurgjike, kimike, të çimentos ose të letrës. Për këto kompani, të paturit e një burimi bazë i energjisëTë jesh i parashikueshëm dhe më pak i ekspozuar ndaj luhatjeve të përditshme të tregut është pothuajse një çështje mbijetese konkurruese.
Në nivel territorial, studimi tregon se konsumi industrial i energjisë elektrike është kryesisht i përqendruar në Katalonja, Vendi Bask, Andaluzia dhe Komuniteti Valenciantë cilat përbëjnë afërsisht 60% të kërkesës totale industriale. Ndërkohë, komunitete të tilla si Ekstremadura ose Kantabriame konsum nën mesataren, ata parashikojnë rritje të forta të kërkesës të lidhura me projekte të reja industriale dhe elektrifikimin e proceseve.
Në këtë kontekst, zgjerimi i termocentralit bërthamor paraqitet si një mënyrë për të siguruar fuqi e fortë në zona me grupe që kërkojnë shumë energji dhe për të lehtësuar zhvillimin industrial në rajonet që janë të përkushtuara për të tërhequr aktivitete të reja. Pa këtë themel të qëndrueshëm, paralajmëron raporti, do të ishte më e vështirë të ruheshin çmimet konkurruese dhe të shmangej mbingarkesa e rrjetit.
Konsulenca gjithashtu thekson se energjia bërthamore vepron si një "i sigurt" kundër paqëndrueshmërisëGjatë krizës energjetike të vitit 2022, funksionimi i vazhdueshëm i termocentraleve spanjolle ndihmoi në zbutjen e ndikimit të rritjes së çmimit të gazit, dhe sipas vlerësimeve, Shmangia kosto shtesë prej rreth 5.000 miliardë eurosh për sistemin elektrik në tërësi; në këtë pikë, analizat që përqendrohen në Almaraz para mbylljes së saj.
Kohë shtesë për ruajtje dhe rrjetëzim
Një nga argumentet më të përsëritura në raport është se Zgjatja e jetëgjatësisë së centraleve bërthamore do të krijonte hapësirë për të vendosur ruajtje të energjisë elektrike. dhe të forcojnë rrjetet me një ritëm më realist. Ideja themelore është se bateritë dhe zgjidhjet e tjera të ruajtjes së energjisë përfundimisht do të luajnë një rol kyç, por ato ende kanë nevojë për vite të tëra pjekurie teknologjike dhe uljeje të kostos.
Deloitte vlerëson se, nëse kjo kohë shtesë është e disponueshme falë funksionimit të zgjatur të termocentraleve, sistemi mund të përfitojë nga afërsisht 1.400 miliardë euro kursime vjetore në investimet e ardhshme në teknologjitë e magazinimit, pasi këto të kenë ulur kostot e tyre. Kjo shifër përkthehet në analizë në afërsisht Kursime prej 1 €/MWh shtuar në çmimin e energjisë elektrike.
Në praktikë, energjia bërthamore konceptohet si një urë midis sistemit aktual dhe një sistemi shumë më të rinovueshëm në të ardhmenku ruajtja dhe menaxhimi i kërkesës luajnë një rol kryesor. Përshpejtimi i mbylljes së termocentraleve pa një themel të fortë, sipas studimit, do të çonte në një varësi më të madhe nga gazi dhe në rritje të ekspozimit ndaj ngjarjeve ekstreme të çmimeve.
Dokumenti thekson gjithashtu se, me kërkesën për energji elektrike që rritet më pak se sa pritej dhe depërtimin e energjisë së rinovueshme ende larg asaj që ishte planifikuar, Kushtet teknike të supozuara nuk janë përmbushur kur u miratua orari i heqjes graduale të energjisë bërthamore. Prandaj, firma konsulente ngre hapur nevojën për të rishqyrtuar afatet, të paktën derisa vendosja e teknologjive rezervë të përmbushë objektivat.
Nga perspektiva e punëdhënësve, Kjo nuk ka të bëjë me ndalimin e tranzicionit të energjisëpor për të shmangur një kërcim në boshllëk që mund të rrisë faturat e energjisë elektrike dhe të dëmtojë konkurrueshmërinë industriale pikërisht në mes të një gare globale për të tërhequr investime të gjelbra.
Përfitimet klimatike: 14 milionë ton më pak CO2
Në frontin mjedisor, raporti i Monitor Deloitte këmbëngul se zgjatja e jetëgjatësisë së centraleve bërthamore do të ishte në përputhje me objektivat klimatike dhe, në fakt, do të ndihmonte për t'i arritur atoArsyeja është e thjeshtë: nëse energjia bërthamore hiqet shumë shpejt, shumica e asaj energjie do të duhet të zëvendësohet, të paktën në afat të shkurtër dhe të mesëm, nga impiante me cikël të kombinuar gaz.
Vlerësimet e konsulencës sugjerojnë që, duke i mbajtur të hapura centralet bërthamore përtej vitit 2035, Kjo do të parandalonte emetimin e afërsisht 14 milionë ton CO2 në vit deri në vitin 2035.Kjo shifër pasqyron vëllimin e emetimeve që teknologjitë e karburanteve fosile do të duhej të thithnin përndryshe për të zëvendësuar prodhimin e energjisë që aktualisht ofrohet nga reaktorët. Për më shumë kontekst mbi ndikimi mjedisor i energjisë bërthamore Studime specifike mund të konsultohen.
Për më tepër, meqenëse është një burim që Prodhon vazhdimisht dhe pa ndryshime sezonale.Energjia bërthamore ndihmon në stabilizimin e sistemit gjatë periudhave të prodhimit të ulët të energjisë së rinovueshme, siç janë periudhat e caktuara të dimrit me pak diell dhe erëra të çrregullta. Në këto situata, të paturit e një baze bërthamore funksionale zvogëlon nevojën për të vënë në punë termocentralet me gaz me çmime të larta.
Raporti nënvizon se, gjatë krizës energjetike të vitit 2022, ky kapacitet i qëndrueshëm gjenerimi ishte çelësi për përmbajnë paqëndrueshmëri në tregun e energjisë elektrike, duke shmangur rritje edhe më të mprehta të çmimeve. Sipas mendimit të autorëve, kjo përvojë duhet të shërbejë si paralajmërim për atë që mund të ndodhë nëse sistemi papritmas humbet një të pestën e kapacitetit të tij të gjenerimit pa një mbështetje ekuivalente.
Mbështetësit e zgjerimit këmbëngulin se energjia bërthamore është njohur tashmë nga Bashkimi Evropian brenda taksonomisë së saj si një teknologji që mund të konsiderohet karbon i ulët Në raste të caktuara, kjo përforcon argumentin se mund të bashkëjetojë me vendosjen e burimeve të rinovueshme në rrugën drejt neutralitetit klimatik.
Taksimi, rentabiliteti dhe stabiliteti rregullator
Ndërsa shifrat duket se mbështesin zgjatjen e jetëgjatësisë së centraleve bërthamore, pengesa kryesore qëndron në arenën e biznesit dhe rregullatore. Forumi Bërthamor Vërehet se, me skemën aktuale të taksave dhe tarifave, Zgjatja është e ndërlikuarKryetari i shoqatës, Ignacio AraluceAi ka denoncuar vazhdimisht një lloj "mbytjeje tatimore" mbi energjinë bërthamore që, në momente të caktuara, bën që termocentralet të operojnë me fitimprurësi shumë të ngushtë.
Faktorët që ndikojnë në këtë ekuacion përfshijnë taksa të ndryshme shtetërore dhe rajonale, si dhe kontribute për Enresa për menaxhimin e mbeturinave dhe çmontimin. Bizneset po kërkojnë një kuadër dhe nivele taksash më të parashikueshme që lejojnë për të rimbursuar investimet e nevojshme për të mirëmbajtur termocentralet në kushte të sigurta për më shumë vite.
Mesazhi nga pronarët e termocentraleve është se ata janë të gatshëm të ndërmarrin investimet e nevojshme për të zgjatur jetëgjatësinë e termocentraleve të tyre - të cilat zakonisht janë më pak se ndërtimi i kapacitetit të ri ekuivalent - por vetëm nëse ekziston një mjedis që garanton rentabilitet i arsyeshëm dhe stabilitet rregullatorNdryshimi i rregullave çdo disa vjet, paralajmërojnë ata, e bën të vështirë marrjen e vendimeve afatgjata në një sektor që planifikon dekada më parë.
Araluce madje ka shkuar aq larg sa të theksojë se “Kompanitë nuk mund të hidhen në fund të fundit nëse rregullat e lojës ndryshojnë vazhdimisht.”duke aluduar në nevojën për marrëveshje të qarta dhe të qëndrueshme. Sipas mendimit të tij, problemi nuk është mungesa e konkurrencës teknologjike në vetë energjinë bërthamore, por më tepër mënyra se si është strukturuar mjedisi i saj fiskal dhe rregullator.
Rasti i Almaraz Kjo shihet si një shembull veçanërisht delikat: blerjet e karburantit dhe planet e furnizimit me karburant kërkojnë që vendimet të merren disa vite më parë. Nëse horizonti operativ nuk sqarohet në kohë, mbyllja mund të jetë përfundimisht rezultati. i pakthyeshëm për arsye thjesht teknike.edhe nëse ka një vullnet politik të mëvonshëm për të ndryshuar kursin.
Pozicioni i CEOE: neutraliteti teknologjik dhe të dhënat në tryezë
Shoqata e punëdhënësve është përfshirë plotësisht në këtë debat. Gjatë prezantimit të raportit, presidenti i CEOE, Antonio GaramendiAi këmbënguli që e ardhmja e parkut bërthamor spanjoll Nuk duhet të vendoset bazuar në konsiderata ideologjike.por bazuar në analiza rigoroze të kostove, konkurrueshmërisë dhe sigurisë së furnizimit.
Garamendi mbrojti neutraliteti teknologjik Si parim bazë, ata theksojnë se "të gjitha burimet e energjisë janë të nevojshme" nëse duam të garantojmë një furnizim të sigurt dhe të përballueshëm. Sipas fjalëve të tyre, organizata deklaron veten "as për burimet e rinovueshme, as për gazin, as për energjinë bërthamore", por përkundrazi në favor të të ketë të gjitha opsionet e disponueshme me kusht që ato të kontribuojnë në çmime të arsyeshme dhe objektiva klimatike.
Presidenti i CEOE kujtoi se, për shumë industri, Energjia tani përbën një të katërtën e fitimit të saj operativPrandaj, çdo rritje e kostove përkthehet drejtpërdrejt në një humbje të konkurrueshmërisë krahasuar me vendet e tjera. Braktisja e energjisë bërthamore pa një zëvendësim të garantuar po aq të qëndrueshëm dhe të lirë, paralajmëroi ai, mund ta vinte industrinë spanjolle në disavantazh krahasuar me konkurrentë si Franca ose Shtetet e Bashkuara, të cilët Ata kanë zgjedhur të zgjerojnë dhe në disa raste të përforcojnë flotën e tyre bërthamore..
Në mbyllje të aktivitetit, Garamendi e lidhi këtë debat me episodet e fundit të tensionit në sistemin e energjisë elektrike, duke përmendur ndërprerjet e energjisë dhe periudhat e çmimeve të larta si shembuj të asaj që ndodh kur ka mungesë të kapacitetit të qëndrueshëm të prodhimit. Sipas mendimit të tij, zgjatja e jetëgjatësisë së centraleve bërthamore kontribuon në Çmimet e energjisë duhet të jenë “të arsyeshme” për bizneset dhe familjetsi dhe duke lejuar kohë për të vazhduar vendosjen e burimeve të rinovueshme dhe të ruajtjes me më pak ndërprerje.
Nga Forumi Bërthamor, Ignacio Araluce e përshkroi si "logjikë të shëndoshë" shfrytëzimin e kësaj situate. objekte që janë paguar tashmë, të cilat gjenerojnë rreth 20% të energjisë elektrike të vendit dhe që ndihmojnë në uljen e emetimeve. Ai gjithashtu theksoi se Perceptimi shoqëror për këtë teknologji po ndryshon.Kjo, sipas mendimit të tij, duhet të merret në konsideratë nga politikëbërësit kur marrin vendime në lidhje me afatin kohor të mbylljes ose rishikimin e tij të mundshëm.
Me të gjithë këta elementë në tryezë - kursimet e kostove, ndikimi klimatik, siguria e furnizimit, taksimi dhe konkurrueshmëria industriale - debati mbi zgjatja e jetëgjatësisë së centraleve bërthamore përtej vitit 2035 Është bërë një nga udhëkryqet kryesore të politikës spanjolle të energjisë, ku vendimet e ardhshme do të përcaktojnë si strukturën e sistemit të energjisë elektrike ashtu edhe aftësinë e industrisë për të vazhduar konkurrencën në një mjedis global gjithnjë e më kërkues.
